Tram train, encore !

Voyant que, finalement, ça n'avance pas vite, nous décidons de lancer une pétition en faveur du débranchement de la ligne T4 à Livry Gargan.

Je sais qu'il y a des études en cours, mais je ne suis pas sûr qu'elles nous soient favorables. Il est temps, pour les politiques des environs, de penser qu'à Clichy sous Bois, à Montfermeil, nous avons grand besoin d'un transport public moderne, efficace et rapide, qui nous connecte enfin à Paris, et à Noisy le Sec.

Pour les 50 000 habitants du plateau, pour la ville de Clichy sous Bois, pour le plus coûteux Plan de renouvellement urbain (PRU), c'est important. 

Si vous en êtes d'accord, signez la pétition et faites la signer.

Sinon, ayez donc le courage de nous expliquer pourquoi (commentaires ci-dessous).

Merci à tous. Texte de la pétition : 

Pourquoi 50 000 Franciliens seraient-ils privés de tramway ?

En Seine Saint-Denis, la ligne de tram T4 relie depuis peu les lignes de RER E (Le Raincy) et B (Aulnay). Ce tramway a été obtenu de « haute lutte », en particulier par l’action commune et sans faille de tous les maires du secteur.

Désormais, les villes de Clichy sous Bois et Montfermeil défendent fermement et en commun un projet de désenclavement du plateau qui consiste à organiser un débranchement du T4 à partir de Gargan, gare la plus proche du secteur à desservir.

Quels sont les objectifs de ce désenclavement ?

-         Raccorder le plateau de Clichy sous Bois / Montfermeil au reste de la Région Parisienne. Faciliter ainsi l’accès à l'emploi des 35 % de jeunes chômeurs des cités et l’accès aux loisirs de tous ceux qui sont « assignés à résidence ».

-         Donner une chance de succès au Programme de rénovation urbaine (PRU), la plus importante opération de rénovation lancée en France ces dernières années avec 2500 logements reconstruits pour un coût de 550 millions. Sans tramway, le succès ne sera pas au rendez-vous.

Deux maires bloquent ce projet au motif que les populations refuseraient les nuisances qui accompagnent un tramway, sans d'ailleurs préciser lesquelles. L'un d'entre eux avait pourtant, dans les débats à l’Assemblée Nationale en vue d’accélérer la construction du T4, argumenté que ce T4 faciliterait la vie des habitants du plateau Clichy sous Bois / Montfermeil.

La Région Île de France s'appuie sur ce blocage pour différer la construction du débranchement, en acceptant toutefois d'en financer les seules études.

C’est inacceptable !

La Région Île de France doit défendre l’intérêt général, passer outre à ces manœuvres et sortir Clichy sous Bois et Montfermeil de leur enclavement !

Nous exigeons donc du Conseil Régional d'Île de France, responsable de nos moyens de transports, que le débranchement de cette ligne T4 soit réalisé vers nos deux villes dès l'actuel contrat de projet Etat – Région, soit dans un délai de six ans.

Raoult tel qu'en lui-même

Chacun a encore présent à l'esprit que fin 2005, la police nationale avait mis fin à un trafic dont les auteurs stockaient le produit dans un box à Clichy-sous-Bois. Cela avait valu une déclaration "historique" de M Raoult qui réclamait la mise sous tutelle de notre commune ! Puis, s'en prenant ad hominem au maire de Clichy, il l'accusait - faussement - de résider au Raincy (comme si il s'agissait d'un délit !). Bien sûr, plainte a été déposée par C. Dilain pour propos  mensongers. Récemment, tentant d'exploiter le tragique fait divers survenu à la Forestière  il a cosigné avec le sieur Toro, un tract dans lequel d'une manière implicite, mais tout à fait transparente, il met en cause les élus de Clichy-sous-Bois.

Tout cela ne vole pas très haut, c'est-à-dire à la hauteur naturelle du vieux cheval de retour hier UDR, RPR, aujourd'hui UMP qu'est le maire du Raincy, toujours le plus à droite possible sur l'échiquier politique.

Ce dimanche 22 avril un nouveau pas a été franchi, au cours du premier tour de l'élection présidentielle à Clichy-sous-Bois. Laissons la parole au maire de notre commune. Le directeur de cabinet d’Eric Raoult, qui est arrivé à la fin des opérations de vote et qui, a priori, n’avait rien à faire là, n’étant titulaire d’aucun mandat officiel, a exigé, prenant des consignes par téléphone (dictées par qui ?) que soit inscrit au procès-verbal que : «  Des gens d’AC le feu ont emporté des listings du premier bureau, afin d’aller chercher des abstentionnistes pour les faire voter » !

Ces faits, totalement inventés, relèvent de la plus incroyable des malhonnêtetés. Pour plusieurs raisons

A) de tels listings n’existent pas

B) Seuls les cahiers d’émargement permettent d’avoir un aperçu de la participation

C) c’est une insulte à la probité et à la compétence des employés administratifs du premier bureau. Comment peut-on croire un seul instant qu’ils auraient laisser quiconque commettre de tel actes sans réagir, sans compter les membres du bureau dont les assesseurs ... UMP, qui le soir même, très gênés, admettaient que de tels faits ne se sont pas produits.

Cela n’a pas empêché Patrick Verge, délégué pour Sarkozy, d’obtempérer à la consigne du directeur de cabinet de Raoult, sans hésitation ni murmure. Patrick Verge, conseiller municipal de Clichy-sous-Bois, connu pour briller par son absence lors des séances du conseil, roulait il y a encore peu de temps pour François Bayrou. Aujourd’hui, il vient de payer son ticket d’entrée dans le sarkozysme par une méprisable et malhonnête manœuvre politicienne qui ne le grandit pas.  

Bien évidemment, Claude Dilain maire de Clichy-sous-Bois, a déposé plainte pour demander réparation de cette vilenie, qui est du Raoult pur jus.

Georges Malassenet

Borloo, Raoult et les chèques en bois de l’ANRU

Ah, ce Monsieur Borloo ! Si la droite ne l’avait pas trouvé, il faudrait l’inventer. Imaginez vous qu’il y a même des gens de gauche pour penser qu’il n’est pas si mal cet homme là, avec son plan de cohésion sociale et son programme de rénovation urbaine.

Ce serait oublier un peu vite que derrière la vitrine de l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine (ANRU), censée financer les projets de rénovation des banlieues, le magasin n’est pas si bien achalandé et le commerçant pourrait bien être obligé, à force d’engagements financiers hasardeux, de fermer la boutique. Ainsi, lors du conseil d’administration de l’Agence du 8 janvier 2007, c’est son directeur général en personne qui a averti ses collaborateurs qu’ils avaient dépassé de 1 milliards d’€ les dépenses prévues pour les six prochaines années. Selon les informations du Canard enchaîné, les experts de l’agence estimeraient même le montant du trou plus proche de 2 milliards d’€. S’il est évident que les banlieues ont besoin de moyens financiers importants pour leur rénovation, elles n’ont pas besoin de tels chèques en bois, que le gouvernement a d’ailleurs tendance à multiplier à l’approche de la présidentielle…

Eric Raoult et Ludovic Toro, qui n’en ratent décidément pas une, se demandent parfois ce que le Maire de Clichy a fait des milliards de l’ANRU. Eh bien Messieurs, vous devriez d’abord savoir que des milliards d’argent public ne se dépensent pas aussi facilement, du moins quand on est un élu local sérieux. La convention ANRU de Clichy a été signée en décembre 2004 et elle est entrée depuis la fin de l’année 2006 en phase de réalisations : livraison d’un nouvel hôtel d’activités pour les entreprises, démarrage d’un chantier de 53 logements sociaux, réalisation de travaux sur les terrasses de la Forestière, et une démultiplication des travaux est prévue en 2007 et 2008. Mais surtout, nous avons enfin la réponse à votre question sur les milliards soi-disant disparus de Clichy : dans une certaine mesure bien sûr, et toute proportion gardée, vous feriez mieux de vous inquiéter auprès de votre ami Borloo du fait qu’une bonne partie de ces milliards de l’ANRU ne sont que des chèques en bois !

Maximus

Un petit nouveau

Un petit nouveau dans la blogosphère séquano-dyonisienne, Pascal Popelin publie son blog de candidat PS et MRG pour les législatives 2007, dans la 12ème circonscription. Il s'oppose là à Eric Raoult (pour lequel, souvenez vous, Clichy sous Bois est la honte de la France.

Vice-président du conseil général, maire adjoint de Livry Gargan, premier secrétaire fédéral socialiste de Seine Saint Denis, Pascal est aussi bien connu dans nos contrées qu'il nous connait.

En 2007, je vote, tu votes, nous votons, Eric s'en va, Pascal arrive. Bienvenue !

Logement : le Sénat adopte finalement la loi Borloo

Avec l'adoption de cette loi par le Sénat le 3 mai, les sénateurs ont refusé que les logements neufs en accession à la propriété soient intégrés dans le quota de 20% des logements sociaux imposé aux communes par la loi SRU. C'est un échec pour le député UMP Patrick Ollier qui avait proposé cet amendement.

Ils se sont par contre finalement soumis aux pressions de certains maires et accepté la proposition du rapporteur UMP Dominique Braye d'inclure des dérogations à la loi SRU pour les communes qui ne disposeraient pas - selon leur maire - des terrains suffisants pour respecter leur quota. Cet amendement est taillé pile poil pour ceux des maires qui ont toujours refusé la loi SRU et l'on en voit d'ici certains se réjouir à l'avance : la loi leur permettra bel et bien d'échapper à leur responsabilité et les familles les plus pauvres devront continuer à se tourner vers les mêmes villes.

Ceci rappelle les stratégies d'évitement dont parle Eric Maurin (Le ghetto français, enquête sur le séparatisme social), mises en place par les plus riches pour maintenir la "quarantaine sociale" et éviter à tout prix de se trouver à proximité des moins riches.

Logement social et loi SRU.

Le sénat annule une proposition UMP visant à amoindrir la loi SRU

Poussés par leurs caciques, deux députés UMP, G.Hamel, d'Eure et Loire et P.Ollier des Hauts de Seine, avaient proposé l'atténuation de la loi SRU en incluant dans le calcul du quota de logements sociaux les acquisitions grâce aux prêts à taux zéro ou les ventes de logements sociaux à leurs occupants. Cette proposition atténuait grandement la portée de cette loi. Certaines communes proches, comme Le Raincy, dont le maire E.Raoult est un des porte drapeaux de l'opposition à la loi SRU, auraient pu favoriser ces pratiques pour atteindre les 20% nécessaires, rejetant ainsi les plus pauvres vers les autres communes déjà beaucoup moins favorisées.

Cette loi scélérate avait en son temps été largement critiquée non seulement par la gauche, mais aussi par une partie de l'UDF et une vingtaine d'associations, dont la Fondation Abbée-Pierre qui en appelait à la dignité des personnes et à l'honneur de la France.

Une majorité disparate du Sénat vient d'approuver les propositions présentées par le Parti socialiste et l'Union Centriste qui rétablissent l'essentiel de la loi SRU sur les 20% de logements sociaux.

L'erreur qui avait couvert de honte l'Assemblée Nationale, selon l'expression du député socialiste JP.Sueur, est enfin réparée.